Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году в самом первом выпуске Living Planet Report сообщалось о среднем снижении на 30 % численности отслеживаемых популяций диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в выпуске 2024 года, этот показатель составил 73 %. Между ними вышло четырнадцать биенналов, публиковавшихся по правилу в чётные годы, которые фиксировали молчащее исчезновение; и всё же, к середине 2026 года, преемник ещё не появился.
С 1998 года Living Planet Report выходит каждые два года, поэтому выпуск 2026 года выглядел бы логичным осенью. Но на момент написания этих строк WWF не объявлял ни даты, ни каких-либо цифр. Скажу прямо: всё, что сейчас циркулирует как «данные 2026 года», пока что — вымысел. Последняя реальная точка данных — октябрь 2024 года. Именно от неё, и от кривой, к которой она ведёт, можно разумно прогнозировать, что скажет следующий выпуск.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую неправильно читают)
Я нанес эти четырнадцать цифр на график, по любопытству любителя статистики, и получившийся рисунок вызвал у меня скорее недоумение, чем спокойствие. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем неожиданный спад примерно до 28 % в период 2008–2012 годов; и, наконец, резкий скачок: 52 % в 2014 году, 60 % в 2018 году, 68 % в 2020 году, 73 % в 2024 году. В 2006 году, когда «Неудобная правда» собирала залы, индекс всё ещё показывал 33 %.
Такая кривая провоцирует поспешные выводы. Было бы слишком просто воспринимать её как единственный термометр, стрелка которого постоянно ползёт вверх: от выпуска к выпуску расширяется выборка популяций, меняются методы расчёта, сдвигается временное окно измерения. Эти проценты не складываются как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз. Спад в середине 2000-х и скачок 2014 года говорят не только о состоянии живого мира, но и о способе подсчёта.
Нужно напомнить, что на самом деле измеряет Living Planet Index, индикатор, который рассчитывает Zoological Society of London для WWF. Выпуск 2024 года агрегировал 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, означает среднее снижение размера этих популяций между 1970 и 2020 годами; это не число вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница столь широко распространена, что заслуживает отдельного анализа, и здесь уместно вспомнить наше подробное чтение того, что число −73 % говорит и не говорит.
Эта нюансировка важна для прогнозов на 2026 год
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI сильно чувствительно к ряду популяций, находящихся в коллапсе: чёрные носороги в Танзании потеряли 96 % своих численностей, тогда как слоны в Ботсване прибавили 67 %. −73 % агрегирует эти крайности; он скрывает реальность, гораздо более разношёрстную, чем простое «всё рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает показатель одновременно полезным сигналом тревоги и лёгкой мишенью для критиков.
Выпуск 2024 года, последняя реальная точка данных.
За глобальным средним в выпуске 2024 года скрывались огромные различия по средам обитания. Пресноводные системы падали сильнее всех, на −85 %, против −69 % на суше и −56 % в морях. Географически наибольшую цену платили Латинская Америка и Карибы, со средним уменьшением в 95 % с 1970 года, за ними следовала Африка (−76 %). На другом конце шкалы регионы с более давней индустриализацией, такие как Северная Америка или Европа, демонстрировали гораздо более умеренные сокращения — порядка 35–40 %, по сообщениям прессы о докладе.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. Он указывал на огромный дисбаланс финансовых потоков: около 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на виды деятельности, вредящие природе, против всего лишь 150 миллиардов, перенаправляемых на решения, благоприятные для природы. Сам порядок величин вмещает в себе картину инерции системы.
Доклад также подчёркивал точки перелома
Амазония там фигурировала особенно: при уровне вырубки свыше 20–25 % лес сможет перейти в более сухой режим, который будет трудно и, возможно, необратимо восстановить — при том что уже около 17 % площади, по оценке WWF, утрачено. Я сопоставлял эти пороги с космическими снимками, документирующими высыхание амазонских лесов, и отступ до критического порога теперь измеряется годами, а не десятилетиями.
С чем придётся столкнуться выпуску 2026 года
Если Living Planet Report 2026 выйдет, он не появится в том же интеллектуальном пространстве, что предшественники. Со времени 2024 года метод LPI стал предметом открытой дискуссии. Исследование, опубликованное в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждает, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку снижения; скорректировав эти искажения, рассчитанное падение было бы заметно меньшим. По этому вопросу у меня остаются сомнения: возражение технически серьёзно, и у меня нет доступа к исходным данным и достаточной компетенции, чтобы окончательно встать на чью-либо сторону.
Дебаты в 2026 году приняли более широкий оборот. В заметке, опубликованной в мае на сайте Королевского общества, учёные Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гиттлман (University of Georgia) оспаривают использование упрощённых глобальных метрик — этих единственных процентов мирового падения, которые, по их мнению, плохо отражают весьма гетерогенные региональные реалии; они также напоминают, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целенаправленным мерам сохранения. Всё это не аннулирует реальное сокращение живого мира, документированное для множества популяций; спор идёт о форме его изложения.
Вероятно, именно здесь решится многое в следующем выпуске. WWF выстраивал десятилетие коммуникации вокруг одного шокирующего числа; научное сообщество теперь требует большей региональной детальности и меньше драматизации агрегированного показателя. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, используемых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания Глобальной рамки Куньминь–Монреаль, чья цель по финансированию предполагает минимум 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра потеряет вес в переговорах; слишком усреднённая потеряет сигнал тревоги.
Итак, чего ожидать? Скорее всего, нового процента, возможно превосходящего 73 %, представленного с большей методологической осторожностью, чем в 2024 году. Возможно, мы увидим более детальные региональные разбиения, чтобы снизить критику. Настоящий вопрос уже не в том, насколько ещё поднимется кривая; он в том, сумеем ли мы читать её такой, какая она есть, не переоценивая и не отмахиваясь.
WWF France — Rapport Planète Vivante 2024
WWF UK — Living Planet Report shows 73 % decline
Our World in Data — 2024 Living Planet Index
Our World in Data — What the Living Planet Index really means
Nature Communications — Biases in the Living Planet Index (PMC)
Royal Society — Conservation isn’t failing
Конвенция о биологическом разнообразии — Глобальная рамка Куньминь–Монреаль
Ocean Census: 1 121 вид ещё не описан
Программа Ocean Census зафиксировала 1 121 морский вид за год. Но «обнаружен» — не значит «описан»: расследование о нюансе, который всё меняет.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены, но что это означает?
На COP15 Конвенции Бонна в Кампу-Гранде в список были внесены 40 мигрирующих видов. Но CMS не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула в Приложении I, отказ от ограничений по слоновой кости и по-прежнему масштабная торговля видами.