17 июля 2026 года в прокуратуру Шарлевиль-Мезьер была направлена жалоба против X от имени 163 домохозяйств Арденн, то есть 400 жителей, по факту создания опасности для жизни других людей, подтверждает их адвокат Лор Абрамович, чья жалоба была доступна для ознакомления. Это не первая жалоба. Два фермера уже подавали жалобы в июле 2025 года, затем последовала пара овощеводов, затем шесть коммун и объединение из 50 коммун подали свою жалобу 7 апреля 2026 года. Четыре отдельных иска за год по одному и тому же делу о загрязнении PFAS. Никакая региональная заметка не сводила их воедино.
Я слежу за этим делом с первых разоблачений лета 2025 года, и то, что поражает при восстановлении событий, — это не отдельный эпизод, а повторение. Образуется новый коллектив, подаётся новая жалоба, и региональные СМИ рассматривают это как единичное событие. Ниже приведена полная хронология с официальными данными ARS Grand Est и префектуры Арденн, которые эти разрозненные эпизоды никогда не сводят вместе.
Июль 2025: загрязнение выходит в свет
Расследование, которое вызвало гром, датируется 4 июля 2025 года. Disclose выявила уровни PFAS в питьевой воде «в 3–27 раз выше предельного нормативного значения, установленного на уровне 100 нанограмм на литр». Национальный рекорд зафиксирован в Вильи: 2729 нанограмм на литр, измеренных в феврале 2025 года.
Администрация отреагировала в тот же месяц. Префект Арденн по предложению ARS Grand Est издал распоряжение 4 июля 2025 года: потребление водопроводной воды запрещено для 2800 жителей 12 коммун. Запрет затем был распространён на 176 жителей Ла Ферте-сюр-Шиер.
По поводу источника требуется осторожность. Disclose приписывает загрязнение разбросу по полям удобрений, происходящих с целлюлозно-бумажного предприятия в Стенэ (департамент Мёз), эксплуатируемого финской группой Ahlstrom. Это журналистская версия, а не решение суда: четыре поданных с тех пор жалобы направлены против X именно потому, что юридически никто не признан ответственным. Сам объект был закрыт в ноябре 2024 года. По данным Disclose, в свою очередь Ahlstrom заявляет, что перестала быть собственником участка с октября 2023 года.
Апрель 2026: коммуны подают жалобу
Через девять месяцев после первых разоблачений шесть коммун обращаются в суд. 7 апреля 2026 года Маланри, Аро, Бланьи, Лине, Ла Ферте-сюр-Шиер и Вильи, к которым присоединилось объединение «Порты Люксембурга» (50 коммун), подают жалобу против X за создание опасности для жизни других и за загрязнение воды в суд Шарлевиль-Мезьер.
Это обращение меняет характер дела: до сих пор в суд обращались только частные лица — два фермера в июле 2025 года, затем пара овощеводов. На этот раз подключаются коллективные органы власти. В юридической основе дела сосуществуют два текста. Коммуны ссылаются на загрязнение воды на основании статьи L216-6 Кодекса окружающей среды, которая предусматривает два года тюремного заключения и штраф в 75 000 евро. Обвинение в «создании опасности для жизни других» в французском праве соответствует преступлению по статье 223-1 Уголовного кодекса, наказуемому одним годом тюремного заключения и штрафом в 15 000 евро за явно преднамеренное нарушение обязанности осторожности или безопасности. Ни один из опрошенных источников, однако, не приводит номер этой статьи: квалификация фигурирует как «mise en danger de la vie d’autrui» без цифровой ссылки на конкретную статью.
Между этими двумя обращениями один показатель остаётся постоянным. ARS Grand Est прямо указывает: «концентрации, измеренные для суммы 20 PFAS, варьируют от 0,25 до 2,7 мкг/л, выше установленного предела качества 0,1 мкг/л.» В наихудшем из случаев это в двадцать семь раз превышает норму, зафиксированную региональным управлением здравоохранения.
Эта цифра не меняется по мере поступления жалоб. Меняется территория ограничений. Район Вузье вернулся в соответствие в апреле 2026 года после установки станции очистки. Аро сняли с запрета 10 июля 2026 года после установки фильтрации активированным углём и соответствующих анализов от 26 июня. К середине 2026 года в секторе Седана пять коммун всё ещё оставались под запретом, по подсчёту, который я охотно признаю приблизительным: доступные источники не дают окончательного списка на конкретную дату, и я предпочитаю так сформулировать, чем приводить число, в котором не могу быть уверена.
Июнь—июль 2026: 163 домохозяйства решаются на шаг
24 июня 2026 года новый коллектив поручает представительство адвокату Лор Абрамович, специалисту по экологическому праву. Тогда объявлялось, что жалоба будет подана «в течение примерно десяти дней». На деле потребовался почти месяц: жалоба, отправленная в пятницу 17 июля 2026 года в прокуратуру Шарлевиль-Мезьер, касается 163 домохозяйств, 400 жителей, по факту создания опасности для жизни других. Это четвёртое юридическое действие по этому делу за год.
Жалоба против X направляется в прокуратуру, а не в суд: именно прокурор решает о дальнейших шагах, об открытии предварительного расследования или о прекращении дела. Ни один из опрошенных источников на данный момент не сообщает об открытом предварительном расследовании, номере производства или назначенном магистрате. Молчание прокуратуры не комментируется: это просто состояние дела на момент написания.
Адвокат истцов заявляет, что намерен попросить префекта о проведении эпидемиологического исследования реального санитарного воздействия PFAS на затронутых жителей. О продолжительности процедуры она сама предупреждает: это «немного долго», потому что «надо поднять всю цепочку ответственности».
Сложив эти эпизоды вместе, последовательность из четырёх жалоб показывает не просто повторяющийся региональный инцидент. Она демонстрирует растущую проблему: в 2025 году — отдельные частные лица, в 2026 году — целые коммуны, затем летом — коллектив из 163 домохозяйств. Каждая жалоба адресована против X. Ни одна пока не назвала ответственного перед судьёй.
Механизм похож в разных делах о загрязнении: накопление параллельных процедур осложняет следствие, не гарантируя при этом его ускорения. Чтобы поместить это дело в более широкий контекст, описаны этапы, которые в теории могут открыться после такой жалобы, — от подачи иска до возможных судебных разбирательств. По самим данным PFAS национальная карта BRGM позволяет проверять ситуацию по коммунам, а для регуляторного контекста существует обзор закона PFAS 2025 и его воздействий на промышленность.
Сколько жалоб было подано по делу PFAS в Арденнах?
За период с июля 2025 по июль 2026 года зарегистрированы четыре отдельных юридических действия: два фермера в июле 2025 года, пара овощеводов, шесть коммун вместе с объединением «Порты Люксембурга» 7 апреля 2026 года и 163 домохозяйства 17 июля 2026 года. Кроме того, Disclose упоминает о трёх других жалобах, поданных жителями с июля 2025 года, не приводя их подробностей.
Кого затрагивает жалоба 163 домохозяйств?
Жалоба подана против X, то есть без указания конкретного ответственного. Расследование France 3 и Disclose приписывает загрязнение разбросу ила с целлюлозно-бумажного предприятия в Стенэ (Мёз), эксплуатируемого финской группой Ahlstrom, но эта журналистская версия не установлена решением суда.
Какая статья закона наказует создание опасности для жизни других?
Во французском праве это преступление соответствует статье 223-1 Уголовного кодекса, предусматривающей один год лишения свободы и штраф в 15 000 евро. Однако ни один из источников по этому делу не приводит номер статьи: они используют формулировку «mise en danger de la vie d’autrui» без ссылок на конкретный нормативный пункт.
Каково положение с запретом на потребление водопроводной воды в Арденнах?
Первоначальный запрет, введённый префектурным распоряжением 4 июля 2025 года, касался 2800 жителей 12 коммун плюс 176 жителей Ла Ферте-сюр-Шиер. Он был снят для сектора Вузье в апреле 2026 года, затем для Аро 10 июля 2026 года после установки очистных сооружений.
Другие упоминания в материале
Далее текст перечисляет ряд других дел и событий: приговор владельцу Locacil в Страсбурге 2 сентября 2026 года (экологическое преступление исключено), дело Chlorates вокруг Fibre Excellence в Сен-Годенсе с чрезвычайным распоряжением от 9 января и ограничением воды в 32 коммунах, а также два дела, связанные с циановодородной кислотой на объектах Toray — на Абидосе DREAL вынесла предписание в 2025 году, а в июне 2026 года последовало новое распоряжение.