Индекс живой планеты: нет, 73 % фауны не исчезли
Не «минус 73 %». Именно эту цифру WWF вынес на обложку своего последнего отчёта Living Planet Report, опубликованного 10 октября 2024 года. Это среднее падение на 73 % размеров популяций отслеживаемых диких позвоночных в период с 1970 по 2020 год. Заголовок пятнадцатого выпуска — «Система в опасности» — не оставляет сомнений в диагнозе.
Однако эта цифра, повторяемая повсюду, почти всегда неправильно интерпретируется. Нет, 73 % животных не вымерли. Нет, 73 % видов не исчезли. То, что измеряет Индекс живой планеты, — более тонкая вещь, и смешение понятий выгодно некоторым: оно драматизирует, но не информирует.
Что измеряет Индекс живой планеты (и чего он не измеряет)
Начнём с механики. Индекс живой планеты, показатель, рассчитываемый Зоологическим обществом Лондона (ZSL) для WWF, не пересчитывает животных поштучно. Он отслеживает среднее изменение численности уже задокументированных популяций. Конкретно: издание 2024 года агрегирует 34 836 тенденций популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных: млекопитающие, птицы, рыбы, рептилии и амфибии.
Расчёт основан на геометрическом среднем темпов изменений, с 1970 годом в качестве года отсчёта (база 1). Результат, −73 %, означает следующее: в среднем отслеживаемые популяции за пятьдесят лет утратили почти три четверти своих численностей. Это не говорит ни о количестве вымерших видов, ни о каком‑то проценте вымирания.
Эта оговорка — не придирка статистиков. По данным Our World in Data, подробно рассмотревших метод, 50 % отслеживаемых популяций действительно сокращаются. Но 43 % увеличиваются, и 7 % остаются стабильными. −73 % — это среднее, сильно сдвинутое вниз за счёт впечатляющих крахов отдельных популяций, а не признак того, что почти вся фауна равномерно рушится.
Ещё одно ограничение, о котором отчёт сам говорит: LPI охватывает только позвоночных, то есть примерно 5 % описанных видов животных. Насекомые, растения, грибы в него не входят. Когда речь идёт о сокращении насекомых или крахе целых популяций птиц, используют иные индикаторы. LPI — лишь окно в картину, а не её полнота.
Нужно ли это всё умалять? Нет. То, что половина отслеживаемых популяций сокращается, — серьёзный сигнал. Но путать «среднее снижение численности» с «вымиранием видов» — значит подвинуть дверь для обвинений в алармизме и дать повод скептикам. Шестое массовое вымирание измеряют другими инструментами, не LPI.
Различия в падении популяций
За мировым средним скрываются большие различия. Наибольшее падение зафиксировано в пресноводных экосистемах: −85 % для отслеживаемых пресноводных популяций, против −69 % в наземной среде и −56 % в морской, по данным отчёта. Реки, озёра и водно-болотные угодья концентрируют наибольшие потери.
Детали по мигрирующим пресноводным рыбам, включённые в отдельное обновление LPI, подтверждают тенденцию: −81 % в среднем за тот же период, по 1 864 популяциям и 284 видам. Анализ этих цифр вместе с данными о европейских пресноводных рыбах, находящихся под угрозой, не оставляет большого пространства для оптимизма.
Географически сильнее всего пострадали Латинская Америка и Карибский бассейн — среднее падение 95 % с 1970 года. За ними следуют Африка (−76 %) и Азия‑Тихоокеанский регион (−60 %). Везде WWF указывает одну главную причину: деградация и потеря местообитаний, в первую очередь связанные с неустойчивой продовольственной системой. Затем идут чрезмерная эксплуатация, инвазивные виды, болезни, изменение климата и загрязнение.
Надёжность 73 % и критика
Остаётся вопрос, которого пресс‑релизы стараются избегать: насколько надёжна эта цифра? Тут однозначности меньше, и это честно признать. LPI регулярно критикуют в научном сообществе. Его геометрическое среднее делает показатель чувствительным к нескольким популяциям с экстремальным коллапсом, которые могут в одиночку тянуть индекс вниз. Earth.org и другие источники напоминают о методологических ограничениях, уже обсуждавшихся в литературе.
Показательный штрих: между изданием 2022 года (−69 %) и 2024 года (−73 %) часть разницы обусловлена не ускорением деградации природы, а изменением методов, в частности исключением некоторых не‑родных видов. Официально цифра ухудшилась. На деле часть движения вызвана способом подсчёта.
Это не дисквалифицирует индикатор. Это побуждает использовать его как то, что он есть: как тренд, а не подсчёт популяций. И настораживает нас самих: явление, которое учёные называют экологической амнезией, заставляет каждое поколение принимать за норму уже разрушенное состояние. 1970 год не был раем: это просто год, с которого начинаются надёжные данные.
Несмотря на замечания, LPI остаётся одним из официальных индикаторов, принятых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания целей Глобальной рамки Куньминь—Монреаль. Двухгодичный отчёт совместно готовят WWF и ZSL; следующего выпуска пока нет. Его центральное предупреждение неизменно: несколько экосистем близки к переломным точкам, после которых восстановление будет труднообратимым, от амазонских лесов до таяния льдов.
Что же запомнить из этого −73 %? Не то, что три четверти жизни исчезли. А то, что половина популяций, которые мы умеем измерять, сокращается; что пресноводные экосистемы рушатся; и что мы ещё спорим о точности «термометра», пока лихорадка усилится. Истинный вопрос не в том, насколько точно цифра до десятых процентов. Вопрос в том, что нужно сделать, чтобы она перестала ухудшаться.