Более 3,2 миллиона анализов PFAS в воде доступны онлайн любому желающему. Эта цифра за июль 2026 года, ее предоставило министерство экологического перехода. Она отражает содержимое картографического инструмента, размещенного государственными органами для отслеживания так называемых «вечных» загрязнителей в водах Франции. Карта ничего нового не обнаружила. Она делает видимым, пробоотбор за пробоотбором, то, что администрация уже измеряла, но не публиковала в доступном виде. В этом и разница — а она важна.
Данные и источники
Инструмент опирается на пять источников данных. По данным министерства, база NAIADES обеспечивает 52,3 % анализов, ADES — 21,9 %, GIDAF — 13,1 %, SISE-Eaux — 11,4 %, а экспериментальная кампания ANSES, проведенная в 2023–2025 годах, — оставшиеся 1,3 %. Данные датируются 2016 годом, годом вступления в силу приказа о мониторинге от 7 августа 2015 года. Они обновляются раз в месяц. Ничего сенсационного в этом механизме нет, кроме того, что он теперь существует и открыт.
При запуске 31 июля 2025 года карта содержала 2,3 миллиона анализов. В декабре 2025 года, по данным UFC-Que Choisir, их было 2,7 миллиона. Июль 2026 года: более 3,2 миллиона. Рост объясняется постоянной агрегацией существующих кампаний, а не внезапным всплеском загрязнения. То, что документирует инструмент, — это не ухудшение ситуации, а навёрстывание прозрачности по отношению к запасу уже проведенных измерений.
Контроль PFAS в питьевой воде
Обязательство контролировать двадцать PFAS, включенных в норматив, в питьевой воде вступило в силу 1 января 2026 года. Нарастание объемов базы, следовательно, должно продолжаться механически по мере того, как муниципалитеты будут передавать свои результаты.
Случай Мёз-Арденны
Черной меткой, которую все приводят в пример, является сектор Мёз-Арденны. И именно там инструмент часто неправильно читают. Карта не обнаружила это загрязнение. Региональное агентство здравоохранения Grand Est уже наложило ограничения на потребление питьевой воды в шестнадцати коммунах — двенадцати в Арденнах и четырех в Мёз — еще летом 2025 года. Префектура Мёз издала распоряжение 3 июля 2025 года, вступившее в силу 5 июля, для четырех названных коммун. Все это предшествовало или совпадало по времени с запуском инструмента 31 июля 2025 года.
По данным префектуры Мёз, вероятной причиной этого загрязнения могло быть внесение осадков целлюлозно-бумажного производства рядом с водозаборами. Однако это гипотеза: официальных окончательных выводов нет. Я уже подробно рассматривал близкий случай в деле PFAS в Вилли, в Арденнах, где загрязнение питьевой воды шло по аналогичной цепочке, связанной с промышленным циклом.
На местах фигурирует одна величина: 4,1 микрограмма на литр, зафиксированные в Жювини-сюр-Луазон в департаменте Мёз. По данным SISE-Eaux, сопоставленным сайтом Selectra, этот отбор проб от 9 марта 2026 года соответствует примерно 41-кратному превышению нормативного порога. Указываю дату, потому что эта величина варьируется от пробы к пробе, и одинокий показатель без даты ничего не говорит. Официально вода там непригодна для потребления. На деле этот «хотспот» регулировался распоряжениями задолго до того, как любой гражданин мог увидеть его на карте.
Нормативные пороги в Европе
Как раз о нормативных порогах. Европейская директива по воде, предназначенной для употребления человеком, устанавливает два предела: 0,50 микрограмма на литр для суммарного показателя PFAS и 0,10 микрограмма на литр для суммы двадцати контролируемых PFAS. Эти значения кажутся строгими. Но по факту они куда менее строгие, если смотреть шире.
Публичные данные показывают иное. По данным UFC-Que Choisir, в Швеции применяют порог 0,004 микрограмма на литр, в Дании — 0,002. Это соответственно в двадцать пять и в пятьдесят раз более жесткие требования по сравнению с Францией. Вода, полностью соответствующая нормам в Париже, в Копенгагене оказалась бы далеко за пределами допустимого. На французской карте есть точки, отмеченные зеленым, которые в других странах Европы вызвали бы тревогу.
Критика и недостатки инструмента
Ассоциация также критикует сам инструмент: недостаток ясности, отсутствие образовательных пояснений, необходимость вручную суммировать концентрации, чтобы понять, превышен ли общий порог. Генерасьон Фютюр, в свою очередь, приветствовала публикацию, но потребовала внедрить цветовую кодировку, без которой приходится открывать каждый пункт по отдельности. Я проверял: уйдет вечер на клики по коммуне за коммуной, чтобы воссоздать таблицу, которую администрация уже имеет в готовом виде: прозрачность есть, эргономика оставляет желать лучшего.
Проблема с неполными данными
Остается то, чего карта не показывает, и здесь возникает основная проблема. По данным экологического издания Vert, 2,7 миллиона французов проживают в зонах, где данные неполные. В Окситании 67 % сетей якобы не задокументированы. На Мартинике и в Майотте не опубликовано ни одного анализа. Сайт Selectra, опираясь на те же базы, оценивал по состоянию на 24 апреля 2026 года, что опубликовано 9 669 сетей из примерно 23 400 учтенных, то есть чуть более 41 % покрытия.
Иными словами, карта загрязнений, игнорирующая почти шесть сетей из десяти, не говорит, где PFAS отсутствуют. Она показывает, где смотрели. Число официально несоответствующих сетей подчиняется той же подвижной логике: пятнадцать на 1 июня 2026 года по данным Vert — число, которое варьирует в зависимости от источника и даты извлечения. Здесь снова: без даты и источника сырая величина вводит в заблуждение.
Заключение
Чтобы понять, как эти пороги применяются к воде из крана, полезны детали стандартов качества питьевой воды во Франции и специфический контроль TFA в питьевой воде — то, что одна лишь карта не расскажет.
Публичный инструмент, который собирает воедино ранее разрозненные данные, — это реальный демократический прогресс. Но прозрачность, оставляющая половину территории в серой зоне и признающая соответствующей воду, которая у соседей считалась бы непригодной, — какая это тогда прозрачность?