Гандранж: что писала DREAL за девять месяцев до пожара
12 октября 2000 года префект издал распоряжение, разрешающее эксплуатацию предприятия, которое через двадцать шесть лет станет местом пожара, вынудившего около 30 000 жителей соблюдать режим укрытия. Между этими датами в отчёте инспекции от 12 ноября 2025 года уже напрямую и чёрным по белому зафиксированы выявленные недостатки в системе противопожарной защиты объекта. Ни одна из статей, освещавших пожар 2 августа 2026 года, не воспроизвела его содержание.
17 сентября 2025 года — инспекция, сосредоточенная на одной теме
Предприятие называется SUEZ Alternative Fuels & Energies, в местных кругах известное под аббревиатурой SAFE. Оно эксплуатирует, на основании изменённого распоряжения 2000 года, центр транзита, группировки и предварительной обработки отходов в промышленной зоне Гандранж, на территории коммуны Амневиль. Отнесённое к категории Seveso низкий порог, предприятие подлежит разрешительному режиму в силу шести пунктов номенклатуры ICPE и также подпадает под директиву IED в части обработки опасных отходов.
17 сентября 2025 года инспекция классифицированных установок DREAL Большого Востока, департаментское подразделение Мозеля, проводит там запланированный за две недели визит. В повестке дня — только одна тема: риск пожара. Отчёт, опубликованный 12 ноября 2025 года на Георискс, не содержит сенсаций. Он делает то, что делает инспекция: проверяет предписания, сопоставляет подтверждающие документы, фиксирует отсутствие необходимых элементов.
Прочитав его полностью, я обнаружил документ, который местная пресса перефразировала в двух строках в начале августа, но никогда не цитировала. Одиннадцать страниц, шесть карт замечаний, пять из них — с административными мерами. Общая формулировка заключения: «недостатки и несоответствия». В отчёте говорится о «повторяющихся дефектах обоснования» со стороны эксплуатанта.
Что требовало распоряжение 2000 года и что обнаружила инспекция
Распоряжение 2000 года устанавливает конкретные нормы для противопожарной защиты объекта: резервуар с эмульгатором не менее 21 м3 для полярных малорастворимых продуктов и доступный расход воды не менее 600 м3/ч. Два числа, два предписания, существующие уже четверть века.
Инспекция 2025 года констатирует, что эксплуатант не в состоянии обосновать ни предписанный расход для тушения, ни объём доступного эмульгатора. Отчёт контроля от 6 октября 2023 года, выполненный специализированной компанией, измерил расход 200 м3/ч на каждом из двух пожарных стояков, обслуживающих объект, то есть 400 м3/ч в сумме. Меньше предписанного распоряжением уровня. Эти стояки, к слову, не принадлежат SAFE: они находятся в собственности ArcelorMittal, владельца сталелитейного завода, на территории которого размещено предприятие.
Остальные несоответствия накапливаются. Тринадцать электрических несоответствий, выявленных в 2025 году, из которых одиннадцать уже были отмечены годом ранее, при уровне выполнения предписаний примерно 50% за год. Два порошковых огнетушителя по 150 кг на тележках, присутствие которых не обосновано. Никаких работ по приведению в соответствие защиты от ударов молнии по крайней мере с 2021 года, хотя частота проверок при этом соблюдается. По последнему пункту инспекция заранее отвергает возможное возражение: напоминание, что заказ-наряд не является документальным подтверждением возвращения к соответствию и должно сопровождаться реальным выполнением в разумные сроки, чтобы продемонстрировать волю эксплуатанта к действию.
По пяти из шести контролируемых пунктов инспекция требует от эксплуатанта в течение трёх месяцев предоставить обоснования отсутствующих элементов. Никакого предписания (mise en demeure): отчёт дважды подчёркивает, что на данном этапе этот путь не выбран. Разница важна. Запрос подтверждающих документов в три месяца и вынесение предписания имеют разный юридический вес, и отчёт не переходит этот второй порог.
31 июля — 2 августа: два дня разницы
В пятницу 31 июля 2026 года система противопожарной защиты объекта выводится в обслуживание. Спринклеры — устройства, которые должны обнаруживать нагрев при зарождении пожара и автоматически включать орошение — перестают работать. Введена компенсирующая мера: резервуар с водой, установленный для обеспечения пожарной защиты во время остановки автоматической системы. Но этот резервуар расположен у стены здания, которое впоследствии загорится, что помешает пожарным подойти к нему в момент необходимости.
Воскресенье 2 августа 2026 года, позднее утро: происходит возгорание. Мобилизованы 135 пожарных и около пятидесяти единиц техники. Пять коммун — Гандранж, Амневиль, Витри-сюр-Орн, Клуанж и Ромбас — были помещены в режим укрытия; по согласованным оценкам это коснулось около 30 000 жителей; мера была снята поздним днём заместителем префекта Тьонвилля. Последствия для людей: три лёгких раненых — двое пожарных и один сотрудник дежурства.
Я не стану утверждать, что знаю, что связывает эти две даты. Никто этого не знает на текущий момент: источник возгорания остаётся неизвестным, и ни один источник не связывает замечания из отчёта ноября 2025 года с тем, что привело к возгоранию здания девять месяцев спустя. Могу сказать иное: автоматическое тушение было выведено из строя уже сорок восемь часов, и противопожарная защита объекта в целом годом ранее сопровождалась замечаниями о непредставленных обоснованиях. Два отдельных факта, задокументированных раздельно, и пока ничего, что позволило бы их соединить. Именно текущие две следственные процедуры установят, что произошло, а не чтение календаря.
«Мы не знаем происхождение пожара», — сообщили власти в тот же день.
С тех пор открыты две проверки: административная и уголовная, последняя — по инициативе прокуратуры Меца — по статье о непредумышленном причинении телесных повреждений и нарушениях обязанностей по обеспечению безопасности. Ни одна из них на момент написания не вынесла заключений.
В экологическом аспекте требуется и осторожность, и тщательность. Измерения, проведённые пожарными во время и после пожара, не выявили загрязнителей, связанных с выделением дыма. Это не то же самое, что «отсутствие загрязнения»: префектура Мозеля тем не менее ввела экологический мониторинг с отбором проб и анализами в разных матрицах, результаты которых на момент моего текста не опубликованы. Жители, в частности в Витри-сюр-Орн, находили обломки в своих садах, описанные как фрагменты фиброцемента, происходящие от здания, информацию такую передал мэр Гандранжа и приписал её Suez. Компания со своей стороны не дала публичных заявлений ни о пожаре, ни о замечаниях 2025 года.
У такой сопоставительной работы есть ограничения, и я предпочитаю называть их, а не умалчивать.
Ни одно префектурное распоряжение, принятое после пожара, пока не опубликовано в сети, хотя о его существовании писала местная пресса. Ни одна карточка происшествия не отображена в базе ARIA BARPI, где обычно регистрируются подобные события. Точный перечень отходов, находившихся в уничтоженном здании, не обнародован, как и письменный ответ эксплуатанта на отчёт DREAL ноября 2025 года. Анонсирована новая инспекция на сентябрь 2026 года, без точной даты и без результатов на сегодня. Для дела Seveso это — отсутствие множества документов, и я не выдумываю их, чтобы заполнить пробел.
Национальная статистика промышленной аварийности даёт рамки для этого локального наблюдения: в 2025 году зафиксировано 1 533 события на классифицированных установках — самый высокий уровень, по крайней мере за десять лет, согласно инвентарю BARPI, с двумя крупными авариями Seveso, заявленными в Европейскую комиссию, против нуля годом ранее. Гандранж не является единичным случаем на этом графике. Возможно, именно поэтому отчёт ноября 2025 года представляет больший интерес, чем рассказ о самом пожаре: он показывает, как выглядит до аварии момент, когда администрация записывает свои наблюдения, ещё не зная, прочитает ли кто‑нибудь их.
Другие материалы сети демонстрируют тот же разрыв между тем, что предписано нормативным актом, и тем, что инспекция констатирует на месте, как, например, отчёт об инспекции Kem One в Сен‑Фоне или предписание, вынесенное заводу Refinal в Ломме. Дело Solvay в Салиндресе подробно показывает, как объект Seveso управляет числовыми превышениями, зафиксированными распоряжениями — административная механика во многом схожая с ситуацией здесь.
DREAL Большого Востока, Инспекция классифицированных установок, отчёт от 12/11/2025: (источник удалён)
Префектура Мозеля, сообщение 05/08/2026: (источник удалён)
Ряд публикаций и материалов в местной прессе и специализированных изданиях освещали пожар, проверки и связанные вопросы, а также другие промышленные дела и судебные процессы, упомянутые в конце исходного текста.