Kem One Saint-Fons: два пассива, один сайт
37,63 тонны. Именно такой объем мономерного хлорвинила сайт Kem One в Сен-Фоне выбросил в атмосферу в 2023 году — почти вдвое выше тогдашнего предельного значения в 21,08 тонны. Эта цифра приведена чёрным по белому в отчёте инспекции DREAL Овернь–Рона–Альпы от 4 апреля 2025 года. Региональная пресса же зафиксировала другую деталь: потолок был понижен с 21 до 17 тонн с 2027 года. Никто не сообщил о превышении в 2023 году и не собрал полную серию, которая его окружает.
Что на самом деле меняет постановление от 8 октября 2025 года
Дополнительное префектурное постановление № DDPP-DREAL 2025-193, подписанное 8 октября 2025 года, не ограничивается лишь ужесточением порога. В обосновании прямо указана причина: «это ухудшение состояния обусловлено хроническими концентрациями мономерного хлорвинила (CVM), выбрасываемыми эксплуатантом». Текст также признаёт пробел: оценка рисков для здоровья 2024 года «не проанализировала соответствие деятельности площадки в отношении целевых групп — жителей взрослых и детей». Конкретно постановление предписывает актуализировать эту оценку в три этапа, программу из четырёх циклов измерений по 15 дней в 2026 году и ещё четырёх в 2027 году у жителей по соседству, порог тревоги 10 мкг/м³ в чувствительном учреждении, а также цель сократить на 40 % выбросы, связанные с так называемыми клапанами block and bleed, которую надо реализовать не позднее ежегодной остановки участка ПВХ, запланированной на октябрь 2026 года.
Эти измерительные кампании предписаны, но не завершены: их результаты ещё не опубликованы, и сегодня ничего не позволяет предсказать, что они выявят.
Четырёхлетняя серия, которую никто не собрал вместе
Отчёт инспекции от 4 апреля 2025 года публикует полную последовательность годовых потоков CVM в Сен-Фоне: 16,68 тонны в 2021 году, 10,20 тонны в 2022 году, 37,63 тонны в 2023 году, 20,26 тонны в 2024 году. Пик 2023 года, по тому же отчёту, объясняется переоценкой, произведённой самим эксплуатантом, который «обнаружил, что некоторые выбросы были недооценены, и переоценил их». Проще говоря, самая высокая цифра в ряду — не внешняя ошибочная измерительная вспышка: это коррекция предприятия своей собственной недооценки в сторону увеличения.
В этом же деле два документа противоречат друг другу и при этом не пересекаются. Ответ министра на письменный вопрос № 8406, опубликованный в Journal officiel 29 июля 2025 года, утверждает, что контроль 4 апреля «не выявил несоответствий». Сам отчёт инспекции, на который он ссылается, тем временем предлагает требование корректирующих действий в течение шести месяцев по инвентарю источников выбросов, отметив «нестыковки» с материалами по пересмотру. Запрос касается способа характеристики выбросов, а не строгого превышения предельного значения; тем не менее эти два текста не рассказывают до конца одинаковую историю тому, кто читает их подряд.
Это то место, которое большинство перепечаток в прессе размывают, и это ключ ко всему делу. Атмосферные выбросы CVM в Сен-Фоне относятся к Kem One с тех пор, как компания взяла на себя управление сайтом 23 января 2013 года, согласно официальной карточке Infosols министерства экологического перехода. Историческое загрязнение почв и водоносного горизонта на набережной Луи Олагнь, в свою очередь — загрязнение, обнаруженное в 1993 году и происходящее от 5 000 тонн остатков дистилляции, вывезенных в период 1965–1972 годов — относится к совершенно другому делу: оно связано с Arkema France, обозначенной последним эксплуатантом в понимании регламента. Совет государства разрешил этот вопрос 9 ноября 2015 года: «кассация жалобы компании Arkema France отклонена». Административный суд апелляционной инстанции в Лионе уже в решении от 11 апреля 2013 года (№ 11LY02991) отклонил оспаривание Arkema по тому же основанию. Обязанность по восстановлению состояния, подтверждённая в апелляции, а затем окончательно, остаётся, таким образом, за Arkema, а не за Kem One.
По управлению этим загрязнением почв Arkema выбрала природное ослабление (attenuation)
вместо раскопок, оценённых в суммы от 9 до 30 миллионов евро за 36 600–121 000 м³ грунта. Другие дела по загрязнённым почвам во Франции отражают тот же выбор между стоимостью раскопок и длительным мониторингом, а также то, как эксплуатанту удаётся исчезнуть до того, как счёт будет оплачен; это частая тема в соответствующей сети. Здесь, по крайней мере, идентифицированный эксплуатант юридически остаётся ответственным. Это немало, на фоне частых вопросов о том, кому в итоге платить.
Балан, «близнец» площадки, о котором известно очень мало
Нефтепровод, введённый в эксплуатацию в 2003 году, связывает Сен-Фон с вторым сайтом Kem One, в Балане, в департаменте Эн, также классифицированным как Seveso высокий порог. Досье по почвам Балана заметно легче: исследование, предписанное префектурным постановлением от 16 октября 1998 года, классификация «под наблюдением» с июня 2000 года, на дату официальной карточки — никаких обнаруженных воздействий на грунтовые воды. Поле «идентифицированные загрязнители» в той же карточке дословно содержит «Не указано(ы)». Этот пробел — не наша оплошность: так сформулирован публичный документ. Никакое вещество для Балана именовано не может быть, и никакой сводный количественный отчёт по выбросам там не опубликован, в отличие от Сен-Фона.
Три постановления о приведении в исполнение были адресованы Балану 19 октября 2009 и 19 апреля 2010 годов: они перечислены в публичных досье, но их содержание не удалось найти. Я не могу с уверенностью сказать, чему именно они были посвящены, и предпочитаю написать это прямо, а не догадываться.
По почвам публичные документы описывают только мониторинговые замеры: ни один из них не излагает программы работ — ни для Сен-Фона, ни для Балана. То, что конкретно подразумевает обязательство по приведению в порядок и его календарь, не видно из доступных публикаций. Национальная картография сайтов и загрязнённых почв позволяет поместить такого рода ситуацию в контекст по всей территории, а дело Alteo в Гарданн показывает, как выглядит в других местах промышленное загрязнение, дошедшее до судебных разбирательств.
То, что отличает Сен-Фон на самом деле
— это не скрытый скандал и не завершённое дело. Это наслоение: эксплуатант, который сначала недооценивает собственные выбросы, а затем корректирует их вверх; администрация, предписывающая усиленный мониторинг, но ещё не имеющая его результатов; и пассив по почвам, юридически относящийся к другой компании, нежели та, што сегодня загрязняет воздух. Все три досье продвигаются, каждое в своём административном темпе. Ни одно не закрыто.
Locacil: преследуемое, отклонённое обвинение в экоциде — что говорит текст
Руководитель Locacil был осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года; обвинение в экоциде отклонено: такова позиция в прессе, а затем и в тексте.
Fibre Excellence в Сен-Годенс: досье хлоратов
Чрезвычайное постановление от 9 января: ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годенс.
Цианистая водородная кислота у Toray: два сайта, два досье
В Абидосе DREAL выдала предписание Toray в 2025 году за выбросы цианистоводородной кислоты; новое постановление последовало в июне 2026 года, по сведениям ICI Béarn Bigorre.