Инициаторный завод в Иври: диоксины, досье фактов
6 января 2026 года статья в Le Monde вновь разожгла спор, который тлеет вокруг крематорно-энергетического завода (инсинератора) Иври—Париж XIII на южной границе столицы уже несколько лет. С тех пор каждая сторона приводит свои цифры. Syctom, синдикат, эксплуатирующий объект, говорит о соответствии нормативам. Коллектив 3R и Zero Waste France заявляют о повторяющихся инцидентах. Проблема в том, что при попытке разобраться никто не собирает хронологию фактов в одном месте: даты инцидентов у одних, суммы на ремонт у других, официальный график на третьем источнике.
Я провёл(а) несколько дней, сопоставляя официальные источники Syctom и публикации ассоциаций, чтобы восстановить досье по цифрам. Ниже — не обвинительное заключение. Это сводка.
Четыре инцидента за два года на печи 1969 года выпуска
Современный завод был построен в 1969 году. На момент недавних инцидентов Коллектив 3R указывает на 55 лет эксплуатации. Это фон: устаревающий объект, который Syctom эксплуатирует в ожидании замены. Ниже перечислены инциденты, зафиксированные в источниках, с их точной квалификацией.
- Превышение диоксинов и диоксида серы, печь 2
- Превышение диоксинов и оксида углерода, печь 2
- Авария при эксплуатации на установке Interval (во время испытаний)
- Авария при эксплуатации, «несоответствующие» выбросы
Нужно уточнить по строке 2024 года: источник указывает только год, без дня и месяца. Я нигде не нашёл(а) измеренной величины превышения в нанограммах для события от 24 сентября 2025 года. Коллектив 3R подтверждает само превышение, но не публикует числовое значение. Там, где данные отсутствуют, я предпочитаю прямо констатировать пробел, а не подставлять число, которое выглядело бы правдоподобно.
Что требует норматив, тем не менее, ясно. Министерский указ от 20 сентября 2002 года устанавливает для действующего завода порог 0,1 нг iTEQ/м3 для диоксинов. Будущая энергетическая установка Interval будет обязана более строгим порогом в 0,08 нг iTEQ/м3 в соответствии с префектурным указом от 23 ноября 2018 года. Два разных порога для двух установок — это то, что во многом питает путаницу в публичных дебатах.
И сам Syctom признаёт одно прошлое превышение: согласно его официальному ответу в ноябре 2023 года, порог 0,1 нг iTEQ/м3 действительно был превышен в августе 2021 года. Это признание важно, потому что исходит от эксплуатанта, а не от его противников.
562 часа или 6 936 часов? Пробел в измерениях
Здесь версии сторон расходятся не просто частично — они отличаются в 12 раз. Речь о недоступности датчиков диоксинов в 2020 и 2021 годах, то есть периодах, когда завод работал без непрерывного измерения выбросов.
По данным Syctom: 227 часов в 2020 году и 335 часов в 2021 году, всего 562 часа за период.
По данным Коллектива 3R: 6 936 часов, что эквивалентно 289 дням.
Ни одна из сторон публично не соотнесла своё число с числом другой в одном документе. Я перечитал(а) эти строки несколько раз — расхождение выглядит невероятным. Вероятно, причина в разных методиках подсчёта, но ни один из источников этого не объясняет. Поэтому я привожу оба значения с указанием источника и оставляю читателю оценить разрыв. Не принимайте одно значение без учёта другого: это означало бы принять чью‑то сторону по вопросу, по-прежнему остающемуся открытым.
Неясность с измерениями особенно существена в случае диоксинов. Это загрязнители, относимые к эндокринным дизрапторам; их влияние связано с гормональными нарушениями и проявляется в долгосрочной перспективе, а не только в виде кратковременного пика.
Что стоит обслуживание устаревшей печи
Эксплуатация завода 1969 года ещё несколько лет стоит дорого, и стоимость растёт. Коллектив 3R указывал 17,75 млн евро на капитальный ремонт и восстановительные работы в 2025 году. Официальное обновление от Syctom, датированное 19 декабря 2025 года, увеличивает эту сумму до 29,43 млн евро без НДС с мая 2024 года. К этому добавляются 11,68 млн евро без НДС работ по техобслуживанию, уже запланированных на 2026 год.
Эти работы имеют точный график, опубликованный Syctom. Две линии печей будут по очереди останавливаться для технического обслуживания в течение 2026 года.
Отмечу, что сводка префектурного приказа, которая циркулировала, указывала другие даты для печи 2 (с 9 января по 7 февраля). Я придерживаюсь официального графика Syctom, единственного первичного источника, который я смог(ла) проверить напрямую.
Interval: сдвигающийся график, оспариваемый счёт
Замещающая установка называется Interval. Эта новая установка по извлечению энергии должна перерабатывать 350 000 тонн бытовых отходов в год, против 700–730 тысяч тонн у действующего завода. Её пуск в промышленную эксплуатацию не раз переносился. Последняя официальная дата, сообщённая 19 декабря 2025 года после инцидента 6 октября во время испытаний, устанавливает крайний срок — не позднее 30 сентября 2026 года. Коллектив 3R говорит о первоначальной задержке «более чем на 2 года», к которой добавились «ещё 10 месяцев».
Что касается стоимости, здесь я осторожен(на), потому что источники, очевидно, не измеряют одно и то же. В обращении находятся три порядковых величины:
- Примерно 500 миллионов евро — цифра, объявленная в 2020 году Жаком Готье, тогдашним председателем Syctom; вероятно, это соответствует только строительству.
- Около 2 миллиардов евро — по оценке расследовательского издания Basta !, если включить эксплуатацию на весь срок контракта.
- Примерно 200 миллионов евро — для альтернативы «B’OM», которую предлагают ассоциации как в десять раз более дешёвую.
Сравнивать эти три числа как означающие одно и то же было бы ошибкой: стоимость строительства отдельно и стоимость строительства плюс эксплуатация оцениваются на разных уровнях. Первичного источника в Syctom с окончательной актуализированной суммой на 2026 год найти не удалось. Поэтому я не делаю однозначного вывода. Тот, кто называет «стоимость проекта» единым числом, заранее выбрал позицию, а не данные.
Исследования, которые тревожат местных жителей
Помимо печей, тревогу у населения вызывают полевые исследования. В феврале 2022 года в яйцах кур, содержащихся на открытом выгуле рядом с заводом, были обнаружены высокие концентрации диоксинов. Региональное агентство здравоохранения рекомендовало не употреблять эти домашние яйца в Иль‑де‑Франс. Об этом документируют две согласующиеся организации: Zero Waste France и Les Amis de la Terre.
Более недавно пилотное исследование ToxicoWatch, опубликованное 24 сентября 2025 года, проанализировало фильтры вентиляции пяти начальных школ, расположенных менее чем в 1 500 метрах от инсинератора в Иври‑сюр‑Сен и Шарентон‑ле‑Пон. По данным Коллектива 3R, все использованные фильтры показывают более высокие концентрации PFAS, ПАУ (полициклические ароматические углеводороды) или диоксинов, чем новый контрольный фильтр. То же исследование отмечает, что в пыли из квартиры, взятой в 700 метрах к юго‑западу от завода, концентрация диоксинов составила 26,40 pgTEQ/g, что выше, чем в зольных остатках печи одного нидерландского инсинератора (22,32 pgTEQ/g). Последнее число получено в пилотном исследовании с единичным источником — я привожу его с этой оговоркой. Наличие PFAS в этих фильтрах также перекликается с картированием промышленных очагов этих «вечных» загрязнителей в других регионах Франции.
Досье, которое не сводится к одной стороне
Остаётся то, чего эта сводка не скажет за вас. Эти факты можно прочитать как хронику завода в конце его службы, который держат в эксплуатации слишком долго, либо как обычное управление тяжёлой промышленной трансформацией. Обе интерпретации опираются на одни и те же даты. Чего не хватает, так это данных, которые ни Syctom, ни ассоциации не предоставили: точных измеренных значений превышений в явной форме в проверяемом источнике. Пока они не станут публичными, дебаты останутся борьбой интерпретаций вокруг индустриального наследия с токсичным следом, которое в Иври сосуществует со здоровьем местных жителей — в условиях загрязнения воздуха, которое в целом уносит в Франции 40 000 жизней в год.