PFAS: Euroapi — лидер французского рейтинга
87 434 грамма PFAS, задекларированных в день. Именно такой объём выбросов с площадки Euroapi в Сен-Обен-ле-Эльбо, в департаменте Сена-Маритим, ставит её на первое место среди французских источников пер- и полифторалкильных веществ. Эта цифра взята из рейтинга, составленного ассоциацией Générations Futures и опубликованного 2 апреля 2025 года в медиа Vert.eco. Она подавляет все остальные значения: второй по списку объект выбрасывает в восемь раз меньше. Но за этим рекордом скрывается более запутанная промышленная история, где крупнейший эмитент PFAS во Франции утверждает, что ничего не производит.
Десять заводов — свыше 99 % национальных выбросов
Рейтинг Générations Futures опирается на недавнее требование. Приказ министерства от 20 июня 2023 года обязал соответствующие установленные под режимом ICPE предприятия провести три кампании анализа их сточных вод. По данным ассоциации, под это требование попадали от 3 800 до 4 000 объектов; по состоянию на 25 марта 2025 года около 2 685 из них, то есть почти 70 %, представили свои результаты. Из этого массива деклараций выплывает резкая концентрация: 5,4 % проанализированных заводов отвечают за более чем 99 % национальных выбросов PFAS.
Ниже перечислены десять крупнейших эмитентов, как их опубликовали Générations Futures через Vert.eco. Объект считается «крупным эмитентом», если его выбросы превышают 1 г/сутки или если концентрация суммарных PFAS превышает 25 мкг/л.
Четвёртая строка заслуживает комментария. Объект Sarrel PNA в Мароль-ле-Бро стоит на четвёртом месте, но исходная статья не публикует для него числового значения. Я просмотрела таблицу построчно: ячейка пустая. Следовательно, невозможно сказать, сколько он выбрасывает. Этот пробел в официальных данных уже многое говорит о степени прозрачности.
Euroapi во главе списка, но выбросы идут из стоков BASF
Парадокс налицо. В официальном ответе Euroapi утверждает, что на площадке в Сен-Обен-ле-Эльбо ни PFAS не производится, ни не используется. Задекларированные в рамках режима ICPE выбросы, которые приписаны Euroapi, происходят из промышленных стоков соседа по той же платформе: компании BASF. Немецкий гигант синтезирует там фипронил — инсектицид, запрещённый в ЕС для сельского хозяйства, относящийся к семейству PFAS. Стоки проходят через очистные сооружения, управляемые Euroapi. В результате декларацию подаёт Euroapi, и именно она оказывается во главе рейтинга за загрязнение, которое сама не производит.
Эта механика объясняет, почему BASF Agri Production фигурирует отдельно на шестом месте с 215 г/сутки в Сен-Обен-ле-Эльбо. Две юридические единицы, одна платформа, две строки в рейтинге. Декларативный режим ICPE приписывает загрязнение эксплуатанту точки сброса, а не заводу, который его генерирует. Официальная система измерений обозначила в качестве главного загрязнителя Франции компанию, которая подтверждает, с технологическими данными, что ничего не выбрасывает. Это не ложь — это нормативная слепая зона.
Семь ассоциаций подали жалобу на BASF за массовые выбросы PFAS в Сену, которые они прослеживают на протяжении двадцати пяти лет. На этой площадке выбросы TFA документируются как минимум с 2007 года. И, по данным Vert.eco, сейчас они превышают выбросы завода Solvay в Салиндре, в департаменте Гар, долгое время считавшегося французским эталоном рекордного загрязнения. Карта BRGM, которая теперь публикует эти анализы в открытом доступе, делает эту промышленную географию наконец читаемой.
Рекорд мая 2024 года — не то же самое
Ещё одна цифра циркулирует по Сен-Обен-ле-Эльбо: 87 килограммов TFA, сброшенных в Сену за один день в мае 2024 года. Расследование издания Le Poulpe, подхваченное Vert.eco, представляет это как французский рекорд. Близость этой величины к 87 434 г/сутки из рейтинга (то есть 87,434 кг) поразительна. Она также вводит в заблуждение.
Это два методологически разных измерения. Пик мая 2024 года — это моментное значение, измеренное в конкретный день и касающееся лишь TFA. 87 434 г/сутки в рейтинге — это средняя суточная величина, рассчитанная в рамках официальной кампании после приказа 2023 года и охватывающая все PFAS. По точной связи между этими двумя цифрами я должен(а) сохранять осторожность: их числовое сходство заметно, но ничего не позволяет рассматривать их как одно и то же.
TFA — трифторуксусная кислота — иллюстрирует ещё одну нормативную брешь. Французский стандарт качества питьевой воды устанавливает порог 100 нанограмм на литр для суммы двадцати приоритетных PFAS. TFA в этот список не вошла и на сегодня не регулируется никаким порогом. Это как раз вопрос «невидимых» PFAS, которые контроль качества питьевой воды ещё упускает. Тем не менее префектурный приказ декабря 2024 года обязал BASF внедрить системы очистки для сокращения этих сбросов.
Штраф, который не касается PFAS
В октябре 2025 года местные СМИ сообщили, что Euroapi грозит штраф. Быстрый взгляд мог создать впечатление, что санкция связана с PFAS. Это не так. Как сообщает ICI Normandie, префектурный приказ от 6 октября 2025 года предусматривает ежедневный штраф в размере 1 000 евро с 1 апреля 2026 года в случае продолжения превышений. Но эти превышения касаются нитратов и взвешенных веществ, а не PFAS или TFA, которые по-прежнему остаются вне жёстких нормативов. Ранее, в июле 2024 года, уже была вынесена предписывающая мера.
Сам подсчёт также не ясен. В обращении фигуровало итоговое число в 182 превышения. Публикация ICI Normandie приводит детали: 97 случаев по нитратам и 34 по взвешенным веществам, то есть 131 задокументированный случай. Разница в 51 с суммарной цифрой не объясняется ни одним из доступных источников. Euroapi, со своей стороны, подчёркивает инвестиции почти в 40 миллионов евро за десять лет для снижения общего экологического воздействия площадки. Это заявление стоит рассматривать как корпоративную коммуникацию, а не как независимую меру.
Вывод ясен: на этой площадке единственной загрязнением, за которое предусмотрена санкция, является то, что уже имеет правовую основу. PFAS же остаются безнаказанными из‑за отсутствия порогов. Закон о PFAS от февраля 2025 года начал сокращать этот разрыв, но пока не коснулся промышленных водных выбросов в полной мере.
От Салиндра до Пьер-Бенита — национальная карта
Рейтинг не ограничивается десятью объектами. По данным Environnement Magazine, Générations Futures относит к «крупным эмитентам» 13 площадок. К первым десяти добавлены Sarrel PNA в Мароль-ле-Бро, нефтеперерабатывающий завод TotalEnergies в Гонфрвиль-л’Орше, также в Сена-Маритим, и ещё два объекта, не идентифицированных по имени в публичных источниках. И здесь для Гонфрвиля никакой отдельной числовой величины не опубликовано: объект упомянут, но не количественно охарактеризован.
Южнее, платформа в Улленс-Пьер-Бените, пятая в рейтинге с 562,5 г/сутки, приписываемых Arkema, сосредоточила другой крупный французский спор. Daikin Chemical France там производит фторэластомеры — PFAS для автомотива, аэрокосмической и микроэлектронной отраслей с 2003 года. По данным Décideurs Juridiques, 192 местных жителя, в том числе 25 несовершеннолетних, подали иски против Arkema и Daikin в суд Лиона, требуя по 190 000 евро на человека, что в сумме около 36,5 миллиона евро. За этим же делом в весне 2026 года четыре спецдокладчика ООН уличили этих двух промышленников.
Площадка в Нормандии, которая заявляет о загрязнении, которого сама не производит; НПЗ, упомянутый без цифр; платформа в Лионе, доведённая до суда: карта PFAS во Франции складывается фрагментарно. Ни одно из этих дел публично не связывается с другими. Единственным документом, который их объединяет, остаётся этот апрельский 2025 года рейтинг — общий и без углублённого анализа. Остаётся вопрос, на который числа не отвечают: сколько времени система измерений сможет назначать главным загрязнителем того, кто клянётся, что ничего не выбрасывает, прежде чем регулирование догонит реальность стоков?