Solvay Salindres: что на самом деле устанавливают постановления
28 июля 2026 года префект департамента Гар наложил административный штраф в размере 45 000 евро на компанию Rhodia Opérations, эксплуатирующую химический объект в Салендр. Два дня спустя второе постановление обязало её устранить сбросы, средний поток ТФА в которых достигает 8,924 кг в день в сторону Гарона ниже по течению. Ни одно из этих постановлений не фигурирует в пересказах прессы, найденных на сегодняшний день.
Установлено следующее: две административные санкции за превышение предельно допустимых значений эмиссии ПФАС, принятые в рамках охраны предприятий с классификацией по опасности. Что не установлено: никаких уголовных приговоров, никаких судебных решений, никаких поданных жалоб. Двухмесячный срок обжалования перед административным судом Нима на текущий момент ещё продолжается.
Оба постановления прямо адресованы компании RHODIA-OPERATIONS. В отчёте инспекции DREAL от 9 декабря 2024 года говорится, что «Solvay France объявила о своём решении прекратить производственные операции, осуществляемые Rhodia Opérations на площадке в Салендр». Это всё, что подтверждают просмотренные документы относительно связи между этими двумя именами: ни один из них не уточняет точную природу долевой структуры, участия или дочернего предприятия. Писать, что Rhodia Opérations является «дочерней компанией Solvay», значит выходить за рамки того, что говорят эти тексты. Имя, указанное в штрафе, — Rhodia Opérations, и именно оно сохраняется здесь.
Пять месяцев превышений, подсчитанных постановлением за постановлением
Постановление № 2026-033-DREAL наказывает за конкретное нарушение: «эксплуатант сознательно принимает решение не внедрять очистку сточных вод, содержащих ПФАС, сбрасываемых в природную среду, текущую в направлении Гарона ниже по течению, не предлагая никакой альтернативы». Инспекция отмечает, что сбросы в январе 2026 года превышают предельное значение эмиссии по концентрации «как минимум в 9 раз для ТФА и как минимум в 4 раза для ТА». Нарушение продолжается в течение пяти последовательных месяцев, с января по май 2026 года.
ПДК ТФА: 50 мг/л и 7 кг/д, ужесточённые до 0,6 мг/л и 0,1 кг/д с 1 января 2026 года. Требование соблюдения этих порогов, не давшее эффекта по следующему постановлению. 45 000 евро за зафиксированные пять месяцев превышения. Один месяц на приведение в соответствие с статьями 7 и 8 постановления 2024 года. Требование внедрить меры до 21 декабря 2027 года.
Средний измеренный поток, 8,924 кг/д ТФА, превышает разрешённый порог в коэффициенте, который прямо следует из текста постановления от 30 июля: установленный с 1 января 2026 года предел составляет 0,1 кг/д. Это же постановление приводит также и концентрацию, зафиксированную в Авене, первом водоёме-приёмнике: примерно 1,4 мг/л за 2025 год «при отсутствии какой-либо очистки».
Пилотный проект представлен как успешный, затем признан невыполнимым
В мае 2024 года Solvay представляла комиссии по контролю за объектом цель: «снизить концентрацию ТФА в сбросах ниже 0,6 мг/л», при этом были приведены «первые успешные испытания обратного осмоса». Отчёт инспекции от декабря 2024 года подтверждает обнадёживающие результаты пилота — около 0,4 мг/л на выходе при 7 мг/л на входе.
Двадцать один месяц спустя, в отчёте, представленном 27 февраля 2026 года, Rhodia Opérations ссылается на «лучшие решения, которые, возможно, будут доступны в будущем», и исключает обработку на промышленном уровне. Префектура не оставила это без внимания: она пишет, что эти аргументы «противоречат промежуточным результатам пилота и последнему обновлённому отчету об эксперименте от 16 января 2026 года». В мае 2024 года обратный осмос работал. Двадцать один месяц спустя его установка якобы оказалась слишком дорогостоящей. Сам административный текст подчёркивает это расхождение.
По финансовому аспекту постановление от 30 июля противопоставляет две суммы: 20,5 миллиона евро инвестиций, которые эксплуатант считает чрезмерными, и 3,3 миллиона евро годовой платы, которую администрация рассчитывает на основе тарифа 100 евро за сто граммов эмиссии для нынешних необработанных выбросов. Я перечитала этот абзац дважды перед тем, как написать эту строку, и всё ещё не уверена, что чисто бухгалтерское соображение может оправдать сброс, достигающий первого водоёма-приёмника.
Питьевая вода соответствует санитарным порогам, с оговоркой
Кампания ARS Окситани, опубликованная 6 марта 2025 года и охватившая 32 водозабора в десяти коммунах северного Гар, даёт результаты, которые лучше проверять самостоятельно, а не пересказывать одним словом. По сумме двадцати ПФАС, контролируемых в питьевой воде, «все результаты соответствуют норме 0,1 мкг/л». По ТФА в отдельности, веществу, не входящему в этот список двадцати, тринадцать водозаборов показывают значения «близкие или превышающие 10 мкг/л», с максимумом 37 мкг/л, что остаётся ниже ориентировочной санитарной величины 60 мкг/л, установленной с февраля 2025 года.
Эти два утверждения не противоречат друг другу, но отвечают на разные вопросы. Первое говорит: соответствие действующему регулированию по двадцати отслеживаемым ПФАС. Второе говорит: превышение целевого уровня снижения для ТФА в отдельности, у которого во Франции пока нет собственного обязательного порога. Национальная карта анализов ПФАС позволяет соотнести эти тринадцать водозаборов с остальной территорией, а долгосрочный мониторинг ТФА в питьевой воде показывает, почему это вещество ещё не имеет отдельного регулирующего порога.
Загрязнение больше не исходит из производства
Завод прекратил производство. Solvay France объявила об этом решении в конце сентября 2024 года, а постановление от 28 июля 2026 года фиксирует более позднюю дату прекращения производства — 11 марта 2025 года. С тех пор выбросы ПФАС больше не происходят из цехов, а исходят из появления фильтрата из исторического хранилища отходов: около девяти миллионов тонн, удерживаемых дамбами высотой до 35 метров на почти 35 гектарах, согласно презентации DREAL от 29 мая 2024 года. Семь сбросов стоков, происходящих из этих возобновлений фильтрации, подлежат ежемесячному самообследованию, предписанному в предписании от 30 июля.
Это смещение источника меняет характер проблемы, но не решает её: прекращение производства недостаточно, чтобы остановить выброс, если загрязнение находится в хранилище отходов, которое продолжает фильтроваться. Другие промплощадки в сети сталкиваются с аналогичной юридической или административной динамикой на очень разных скоростях, и закон о ПФАС 2025 года как раз ввёл плату, которая теперь служит основой для расчёта префектуры.
Générations Futures писала в своём предупреждении от февраля 2024 года, что «рассматриваются юридические иски, включая уголовную жалобу за вред рыбам и ухудшение состояния вод». Ни один из проверенных источников не подтверждает, что такая жалоба действительно была подана в Салендр. Никаких судебных решений, административных или уголовных, не содержится в доступных по делу документах. Оба постановления 2026 года открывают двухмесячный срок обжалования в административном суде Нима; ничего не указывает на то, что Rhodia Opérations воспользовалась этим правом на сегодняшний день.
Ассоциация также оспаривала в пресс-релизе марта 2025 года ориентировочный санитарный порог, выбранный для ТФА. Её представитель Франсуа Вейеретт тогда писал: «эта норма 60 мкг/л действительно слишком высока и должна быть пересмотрена для реальной защиты населения». Это позиция общественной организации, а не административный вывод: инструкция DGS, устанавливающая этот порог в 60 мкг/л, на сегодняшний день остаётся действующим документом.
Что касается будущего участка, досье так же малоинформативно, как и относительно его юридического прошлого. Ни календаря, ни полной сметы по деградации загрязнения не содержится в доступных публичных документах. ПФАС, ТФА, RPF, ПДК: словарь этих аббревиатур помогает сориентироваться прежде чем следить за дальнейшим развитием этого дела, которое разыграется в административном суде Нима или не разыграется вовсе, в зависимости от того, решит ли Rhodia Opérations оспаривать штраф.