Nestlé Waters в Виттеле: два срока до вердикта
17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который в течение шести месяцев блокирует дело о нелегальных свалках Nestlé Waters в Вогезах: действительность экспертиз по микропластикам, отменённых за процессуальный недостаток в первый день суда. Три недели спустя, 7 октября 2026 года, исправительный суд Нанси должен огласить решение по сути дела. Это не одни и те же инстанции и не один и тот же вопрос, и ничто не указывает на то, что первое решение уже известно на момент написания этих строк. Поэтому эта статья не описывает вердикт: она фиксирует точное состояние процедуры, с двумя взаимосвязанными сроками, чего репортажи, опубликованные с марта по июнь 2026 года, никогда не делали вместе.
Чего на самом деле потребовал прокурор
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в исправительном суде Нанси — пять дней слушаний по делу о четырёх свалках, расположенных в Контрексевич, Тей-сю-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Кренвилье. В обвинении изначально фигурировали два пункта: эксплуатация и управление свалками без разрешения и распространение частиц микропластика в воды в концентрациях, считаемых опасными для здоровья и экосистем.
На четвёртый день слушаний, 26 марта, прокуратура определилась между этими двумя пунктами. Она сочла невозможным «объективировать загрязнение» и поэтому не квалифицировала деяние как преступление загрязнения. Зато прокурор потребовал максимальное наказание за эксплуатацию и управление без разрешения: штраф в размере 750 000 евро, который он обосновал давностью фактов, объёмом отходов и оборотом преследуемого филиала Nestlé Waters Supply Est — 150 миллионов евро в 2024 году, по словам прокурора. Также прокурор потребовал восстановления состояния участков под контролем государственных служб посредством протокола, представленного сотрудником Французского управления по биологическому разнообразию. Nestlé Waters, со своей стороны, оспаривает любую форму объективируемого загрязнения на указанных участках.
Почему приостановлен вердикт
То, что в репортажах редко указывается, — почему вердикт до сих пор не вынесен спустя шесть месяцев после окончания процесса. В первый день слушаний в марте исправительный суд отменил за процессуальный недостаток ряд ключевых документов: анализы концентраций микропластиков и отчёты инженеров-консультантов, заказанные прокуратурой в ходе следствия. Прямое следствие: на суде обсуждались лишь анализы, заказанные и профинансированные Nestlé.
Генеральная прокуратура и гражданские истцы обжаловали эту отмену. Слушание состоялось 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Генеральный адвокат Сара Руй потребовала отменить решение нижестоящей инстанции и назначить дополнительные экспертные исследования, посчитав невозможным закрыть дело без новых экспертиз. Защита в лице адвоката Мишель Анаори выступила против, назвав попытку вернуться к уже установленным процессуальным недостаткам недобросовестной. Дата, когда апелляционный суд должен был вынести решение по этому техническому вопросу — 17 сентября 2026 года — была объявлена по итогам слушания.
Действительность экспертиз, отменённых за процессуальный недостаток
Вердикт по существу дела, первоначально ожидался 27 мая 2026 года, был отложен до 7 октября именно по этой причине: в настоящее время рассматривается апелляция по экспертизам, которые не могли быть предметом обсуждения в суде. Эти две даты не являются независимыми эпизодами одного и того же судебного сериала: вторая напрямую зависит от исхода первой.
Объём отходов, по которому нет единого мнения
В материаловах обвинения и в репортаже AFP, на который ссылаются некоторые издания, указано более 473 000 кубических метров пластиковых отходов на четырёх участках. Правозащитные организации France Nature Environnement и UFC-Que Choisir, выступавшие гражданскими истцами в процессе, указывают в свою очередь 360 000 кубических метров. Оба показателя исходят из серьёзных источников, и я не объединяю их в несуществующее среднее: в обвинительном акте фигурирует первое значение, ассоциации приводят второе.
По концентрациям микропластиков France Nature Environnement указывает, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз больше тех, что измерены в Сене. Эта цифра происходит из судебных экспертиз, отменённых в марте за процессуальный недостаток и так и не обсуждавшихся в ходе процесса: она отражает результат одной из аналитик, но не юридически установленный факт трибуналом.
Три дела Nestlé Waters, которые не следует путать
Большая часть путаницы вокруг этого дела объясняется тем, что наложены три разных процесса против филиалов Nestlé Waters, по разным участкам и по разным юридическим основаниям.
Дело, о котором идёт речь в этой статье, касается свалок в Вогезах, экологической полиции и исправительного суда Нанси. Второе дело, не связанное юрисдикционно с первым, завершилось соглашением о судебном интересе на 2 миллиона евро, заключённым с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года, по вопросам запрещённых бурений и обработок. Третье касается скважин Perrier в Верчезе в департаменте Гар: префектурный указ от 18 декабря 2025 года разрешил эксплуатацию скважин Romaine VI и Romaine VII при усиленном санитарном контроле в течение 24 месяцев. Тот же участок в Верчезе охватывает и четвертый, уже административный, аспект — превышения предельно допустимых значений на его станции очистки сточных вод, расследуемый DREAL Окситании и не связанный с исправительным судом Нанси.
Я веду это дело с марта, когда каждая заметка заканчивалась на своей дате публикации, не связывая суд Нанси с апелляцией. Воссоздание полного хронологического ряда — от нелегальной свалки до соглашения о судебном интересе и префектурного указа — не помещалось в ни один из шести источников, которые я читал по отдельности.
Ничего не решено
Вердикт по существу в исправительном суде Нанси не вынесен на дату публикации этого текста. Ни один из источников не предвосхищает его содержания, и я тоже этого не делаю: этот текст ограничивается состоянием процедуры, а не её исходом.
Между прочтением этой цепочки процессуальных недостатков и апелляций как обычной гарантийной процедуры по техническому делу и как затягивания, которое прежде всего выгодно графику производителя, я склоняюсь к первому прочтению, не исключая полностью второго: гражданские истцы и генеральная прокуратура обжаловали одну и ту же отмену, что не отвечает логике защиты, стремящейся лишь выиграть время.
Свалки в Вогезах датируются 1960-ми и 1970-ми годами и были приобретены вместе с заводами Nestlé Waters Supply Est в 1992 году. Понадобилось полвека, чтобы прошло первое исправительное слушание по этому вопросу. При таком разрыве во времени закон, который признаёт, но не восстанавливает, и обжалование, проходящее через несколько инстанций, отражают ту же терпеливость, навязанную гражданским истцам, здесь как и в других делах.
Другие дела об незаконных свалках следуют столь же растянутому графику: дело в Грассе — один из примеров, как и дело карьера Imerys в Гломеле, где несколько параллельных процедур накладываются одна на другую, так и не сойдясь. Метод, заключающийся во воссоздании полного хронологического порядка на основе разбросанных публичных документов, я уже применял в уголовном расследовании по PFAS в Таво: он применим здесь по тем же причинам — дело, которое пресса обычно рассказывает сериями эпизодов.
Примечание: информация о требованиях прокуратуры и датах судебных слушаний приводится по материалам, доступным на 17 сентября 2026 года.
Дополнительные упоминания (перечислены как темы, а не как источники):
- Процесс по нелегальным свалкам Nestlé Waters: прокуратура требует штраф 750 000 евро и восстановления участков.
- Нелегальные свалки Nestlé: прокуратура запрашивает новые экспертизы.
- Вердикт против Nestlé Waters отложен до 7 октября.
- Nestlé перед судом: исследование аномального загрязнения, France Nature Environnement.
- Разрешение на эксплуатацию скважин для производства минеральной воды, префектура департамента Гар.
- Дело минеральных вод: 2 миллиона евро штрафа после соглашения о судебном интересе.
- Locacil: руководитель осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экоциде отклонено.
- Fibre Excellence в Сен-Годенсе: дело о хлоратах.
- Синильная кислота у Toray: два участка, два дела — требования DREAL по выбросам и последующие административные меры.