Orano Malvési: что говорит приказ от 20 января
20 января 2026 года префект департамента Од подписал приказ № DREAL-UD11/66-C1-2026-006 «о введении незамедлительных срочных консервативных мер в отношении общества ORANO CE для установки, которой оно управляет на коммуне Нарбонн, местечко Мальвези». Восемь страниц, опубликованных на сайте государственных служб департамента Од, в которых прямо указано, что «эксплуатант с 19 января 2026 года осуществляет сброс своих дождевых вод в природную среду без предварительной очистки». Этот документ является публичным с января. В пресс-релизах ассоциаций и в кратких заметках, которые их цитируют, он иногда упоминается; почти никто его не открывает.
Это жаль, потому что эти восемь страниц содержат единственную официальную формулировку того, что произошло в Мальвези, и они указывают на проблему гораздо более конкретную, чем слово «загрязнение»: на несоответствие размера сооружений для дождевых вод на площадке, которая хранит свои стоки в открытых бассейнах.
Что установил префект и что он предписал
В приказе указан момент начала эпизода: «Учитывая дождевой эпизод, средиземноморского типа, высокой интенсивности, начавшийся 18 января 2026 года в департаменте Од». France 3 Occitanie 23 января подтверждает ту же хронологию. Сброс начался на следующий день, 19 января, и причина сформулирована одной строкой в мотивационной части: «сооружения для сбора (бассейны дождевых вод) и для очистки дождевых вод (обратный осмос)» заполнены.
Префект не запретил этот сброс. Он его ограничил. Приказ налагает «усиленный надзор за сбросами дождевых вод с площадки, в частности по параметрам Уран (U), Нитраты (NO3), Фтор (F) и аммоний (NH3)», при этом в мотивации аммоний обозначен как NH3, а в статье 2 — как NH4. Согласно той же статье, эксплуатант должен «внедрить меры для обеспечения этих проверок с частотой не менее 4 отборов проб в день», результаты передаются в течение семи дней.
Статья 3 касается бассейнов с технологическими стоками: высота запаса каждого из них, установленная в 0,35 м статьей 51.5.77 префектурного приказа от 8 ноября 2017 года, подлежит усиленному контролю с тремя обходами в день. Статья 4 требует передачи префекту в срок не более месяца со дня уведомления отчета анализа, предусмотренного статьей R. 512-69 Кодекса окружающей среды. Эти три предписания опираются только на один публичный источник — сам приказ — и именно поэтому я их цитирую.
Нюанс важен. Нелеченый сброс в природную среду, ограниченный административным актом, принятым уже на следующий день, — это не clandestine слив. Косвенная критика в приказе касается не самого факта сброса, а сооружений, неспособных принять средиземноморский ливень. Это именно тот вид нюанса, который теряется, когда промышленный вопрос читается только через сводки, и который я обнаруживаю почти во всех делах, где житель должен сам восстанавливать цепочку обращений.
Два режима, две инстанции и циркулирующая путаница
Есть ошибка, которая сделала бы всё остальное неверным: считать, что этот эпизод курирует Регулирующий орган ядерной безопасности. Он этого не делает.
Завод по конверсии является классифицируемым объектом для защиты окружающей среды (ICPE) и подлежит префектурному разрешению. Отчет Orano Malvési по прозрачности и ядерной безопасности, издание 2025 года, так это формулирует: «Действующий префектурный приказ на эксплуатацию (DREAL-UID11-2017-39) датируется 8 ноября 2017 года и учитывает новые установки на объекте». Тот же отчет добавляет, что в соответствии с министерским приказом от 26 мая 2014 года «всё предприятие классифицировано как SEVESO с высоким порогом». Контроль, таким образом, относится к DREAL Окситания и префекту.
То, что подпадает под регуляторный ядерный режим, гораздо уже по периметру: это бывшие отстойные бассейны B1 и B2, которые образуют ядерную базовую установку № 175, называемую ECRIN. ASNR напоминает на своей странице консультации общественности, что эта установка «была разрешена как INB указом от 20 июля 2015 года»; её ввод в эксплуатацию был разрешён решением Регулятора ядерной безопасности № 2018-DC-0645 от 12 октября 2018 года.
Иными словами: дождевые воды, которые переполняются, подпадают под раздел ICPE, значит — под юрисдикцию префекта и DREAL. Это разделение — не юридическая мелочь, оно определяет, кто инспектирует, кто предписывает и где гражданин ищет документы. На других объектах то, что DREAL записала за месяцы до аварии, остаётся самой поучительной частью дела.
Главное узкое место: что хранится в бассейнах
Статья L. 125-15 Кодекса окружающей среды обязывает Orano публиковать ежегодный отчет о прозрачности и ядерной безопасности для Мальвези. Издание 2025 года вышло в июне 2026 года. Оно даёт значения, которые большинство текстов по этой теме игнорируют, поскольку они опираются ещё на издание 2024 года.
За 2024–2025 годы количество жидких стоков, хранящихся в бассейнах B7–B12, увеличилось: по данным отчетов 2024 и 2025 годов — дополнительные 28 180 м3 жидких стоков за год, в открытых бассейнах-испарителях, декларированных самим эксплуатантом в регламентном отчёте. Это тот параметр, который объясняет, почему ливень ставит завод на паузу: когда запас не уменьшается, манёвренный резерв в случае исключительных осадков исчезает.
Производство, напротив, шло вверх. Тот же отчёт указывает 13 125 тонн UF4, произведённых в 2025 году, против 10 368 тонн в 2023 и 9 971 тонны в 2024. Выражение «около 10 000 тонн в год», которое ещё употреблялось в 2026 году в сообщениях ассоциаций, описывает завод, которого уже нет с года назад. Численность персонала следует той же тенденции: 278 сотрудников на 31 декабря 2023, 285 в 2024, 297 в 2025, и 762 цистерны-контейнера с UF4 отправлено в 2025 году против 600 годом ранее.
Бассейны B1 и B2, в свою очередь, не новы: издание 2024 года сообщает, что «первые отправки стоков в отстойные бассейны B1/B2 имели место начиная с 1959 года». Шестьдесят семь лет складирования на площадке, которая и сейчас производит больше, чем раньше. Это конфигурация, с которой я сталкивался почти во всех делах наследия промышленных грунтов Франции: пассив накапливается, пока установка ускоряется.
Я прочитал приказ от 20 января страницу за страницей, и хочу отметить: это отсканированный PDF без текстового слоя, который ни один поисковый механизм не может проиндексировать хотя бы по одной фразе. Публичный документ, нечитаемый машиной, остаётся публичным документом, который не циркулирует. Это не оправдывает републикации пресс-релизов, но частично объясняет их.
Что говорит Orano, что говорит CRIIRAD
Цифры эксплуатанта об эпизоде взяты из одного пресс-релиза от 25 февраля 2026 года под заголовком «Мальвези: ситуация через месяц после начала непогоды». Они представлены эксплуатантом как его собственные выводы.
По словам Orano, «приблизительно 400 мм осадков были зарегистрированы в Нарбонне» с 16 по 30 января, что привело к тому, что площадке пришлось «управлять более чем 400 000 м3 воды, что эквивалентно 160 олимпийским бассейнам». Компания добавляет, что штормы затронули регион с 12 по 18 февраля, «с сильными ветрами, превышающими 150 км/ч». Она признаёт, что «временные превышения порогов сброса были зафиксированы между 18 и 30 января», и что «единичное нарушение» при операциях по перекачке нитратных стоков между двумя бассейнами привело к «временным и ограниченным протечкам в кюветы, собирающие дождевые воды». В том же сообщении говорится о более чем 250 пробах и 1 680 анализах, выполненных лабораторией площадки и независимыми лабораториями, и делается вывод, что «проведённые анализы не показывают риска для здоровья». Это вывод Orano на основании собственных анализов, и его следует читать как такой.
В том же пресс-релизе от 25 февраля эксплуатант сообщает, что поддерживал «завод в остановленном состоянии для обеспечения высокого уровня безопасности и продолжения усиленного мониторинга установок».
Со своей стороны CRIIRAD опубликовала две тревожные заметки. Та от 29 января 2026 года, подписанная Бруно Шарейроном, утверждает, что «вследствие сильных дождей последних дней промышленник сбросил нелеченые и потенциально заражённые воды», и что «ветры систематически разносят заражённые брызги, подвергая риску сельхозугодья и жителей поблизости». Заметка от 5 марта утверждает, что «фактически завод в Мальвези парализован из-за радиоактивных стоков, которые он производит», и приводит неблагоприятный сценарий профсоюза FO, озвученный на чрезвычайном социально-экономическом комитете 5 февраля 2026 года, предполагающий простои до 1 июля 2026 года.
Одну точку следует уточнить. Сумма «более 700 000 м3 жидких и твёрдых отходов», которая фигурирует повсюду, не является цифрой Orano: это агрегат, который CRIIRAD получила, суммируя статьи из информационного отчёта предприятия, издание 2024 года. Сам отчёт такой итог не содержит. Приписывать это число эксплуатанту, как часто делают, значит приписывать Orano представление, которого оно не делало.
По вопросу загрязнения окружающей среды CRIIRAD и коллектив Vigilance Malvezy, ведущие гражданский мониторинг с 2020 года, в декабре 2024 утверждали, что «в 300 метрах к востоку от ограждений концентрация урана более чем в 100 раз выше фоновой и остаётся в 2 раза выше на расстоянии более 4 километров». Ассоциация также напоминает, что в 2006 году в своём отчёте № 06-88 она выявила, что некоторые осадки содержат «целый коктейль радиотоксичных веществ, в том числе торий-230, свинец-210 и плутоний». Это позиции ассоциации, опирающиеся на один источник, и они не имеют статуса официального констатации. Сосуществование двух сводов чисел и двух повествований о том же объекте очень похоже на то, что я восстанавливал по карьерам Imerys в Гломеле и по отчётам DREAL о Perrier в Вержезе.
После марта 2026 года дело продолжилось
Всё, что пишут о Мальвези, обычно заканчивается на остановке завода. Между тем продолжение было.
Возобновление деятельности было объявлено 30 апреля 2026 года, после примерно трёх месяцев простоя: Energy Intelligence писал 1 мая, что площадка, которая конвертирует U3O8 в UF4, «возобновила деятельность после трёхмесячного простоя, вызванного беспрецедентными ливнями в январе», и агрегированная хронология WISE Uranium фиксирует ту же дату. Тот же профильный медиаанализ оценивал 31 июля, что производство UF6 у Orano должно упасть на 29 % в 2026 году, цифра, которая не фигурирует в публикациях эксплуатанта.
Отчёт TSN издание 2025 года содержит также мнение социально-экономического комитета Мальвези, где представители персонала пишут, что «исключительные метеорологические явления, произошедшие в начале 2026 года, выявили некоторые уязвимости в управлении стоками и дождевыми водами», и просят «значительно ускорить реализацию проектов по очистке стоков в линии». Появление этой фразы в регламентном отчёте эксплуатанта, по сути, заменяет десятки пресс-релизов.
Тот же документ описывает инспекционную активность 2025 года: инспекция ASNR по INB ECRIN 9 декабря на тему общей инспекции, с последующими мерами — закрытием пьезометра, оставшегося открытым, и отправкой инклинометрических отчётов по дамбам; и пять инспекций DREAL по части ICPE, включая две реактивные после утечки плавиково-кислотного HF 29 апреля 2025 года и утечки азотной кислоты в июне 2025 года. Orano также сообщает, что предельные значения сбросов в воду были понижены в 4–10 раз дополнительным префектурным приказом, опубликованным в июле 2025 года по рекомендации Наблюдательного совета по выбросам.
Затем в четверг 23 июля 2026 года около 08:25 на площадке произошла утечка аммиака, в результате которой пострадали около двадцати сотрудников, семеро были госпитализированы в ближайшие медицинские центры. Orano, цитированная France 3 Occitanie, тогда указывала, что «на данном этапе детекторы не зафиксировали выброса за пределами площадки».
Между тем существует две возможные интерпретации январских событий 2026 года: либо случайная погодная аномалия, поглощённая сработавшими аварийными процедурами, включая префектурный приказ; либо демонстрация того, что запас стоков, который увеличивается на 28 180 м3 в год, рано или поздно встречает дождь. Я склоняюсь ко второму прочтению, не утверждая, что первое нельзя отстоять: 297 сотрудников и инспекции 2025 года говорят о площадке, за которой следят, а не о площадке, забытой.
Остаётся разрыв, который многое говорит. Предприятие, классифицированное как Seveso с высоким порогом, в первую очередь готовится к химическому риску, и две реактивные инспекции DREAL в 2025 году как раз касались утечек кислот. То, что остановило завод на три месяца, — это дождь. Наилучшим образом инструментируемый риск промышленного объекта не всегда тот, который его останавливает, и рекордные ливни 2026 года начали это напоминать не только в Нарбонне. Для страны, которая обсуждает будущее своей ядерной отрасли в терминах реакторов, цех, который преобразует U3O8 в UF4, заслужил бы, чтобы о его бассейнах тоже заговорили.