PFAS: метрополия Руана подала жалобу против BASF
30 июля 2026 года Метрополия Руэн Норманди направила письмо прокурору Республики Руен с уведомлением о подаче жалобы с формированием гражданской стороны против компании BASF Agri Production по факту сбросов ТФА в Сене с её предприятия в Сен-Обен-ле-Эльбо. Информация, опубликованная в пятницу 7 августа 2026 года в репортаже AFP, подтверждала публикацию в Paris-Normandie. В жалобе перечислены предполагаемые правонарушения: вред рыбам и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также неосторожность или халатность.
Чего Метрополия обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В документе прямо указана BASF Agri Production — дочерняя компания, эксплуатирующая объект, а не группа BASF в целом: отличие, которое заголовки в прессе часто упускают.
Это не первое производство против этого завода. Семь ассоциаций, в том числе Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору по факту ущерба окружающей среде и создания опасности для других. Две отдельные жалобы, разделённые более чем годом: нет оснований полагать, что они содержат одинаковые обвинения, и ничто не позволяет объединить их в одно дело. Точную связь между двумя процессами трудно установить: цитируемые документы частично перекрываются, но ни один источник не утверждает, что они охватывают одинаковый период измерений. Сравнимая хронология встречается и в другом французском деле по PFAS, где в Арденнах было подано четыре жалобы за год.
Цепочка измерений, которую краткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все газетные пересказы опираются на одно и то же число: фактор «почти 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на объекте, и нидерландским справочным значением. Никто не публикует полный набор измерений, на котором основан этот расчёт.
Вход в промышленную очистную станцию
Эти данные были собраны с сайта DREAL Нормандии и опубликованы в 2025 году в материалах ICI Normandie. Ни одна статья дословно не воспроизводит все записи, поэтому их можно рассматривать как результаты компиляции, а не как официальное формальное заявление. Этот досье уже обсуждалось здесь в июле в контексте ранжирования эмитентов PFAS того же завода: та публикация не касалась судебного процесса, она сопоставляла заявленные объёмы между соседними предприятиями. Не смешивайте эти разные данные.
Значение 2,2 мкг/л не является нормой для природных вод
Именно тут массовые репортажи совершают общую ошибку. Репортаж AFP представляет Нидерландский институт общественного здравоохранения и окружающей среды (RIVM) как предложивший установить норму «для природной среды». Это не соответствует первоисточнику. RIVM в апреле 2023 года установил ориентировочное руководящее значение 2200 нг/л, то есть 2,2 мкг/л, для питьевой воды, а не для речной воды. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.
Таким образом фактор 13 000, рассчитанный AFP, сравнивает измерение на выходе из промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана питьевой воды. Это разные экспозиции. Что действительно показывает такое сравнение — отсутствие специализированного порога: по данным AFP, ТФА не входит в двадцатку PFAS, для которых ЕС устанавливает предел максимально допустимой концентрации. Ни один из доступных публичных источников также не устанавливает обязательного порога, регулирующего промышленные сбросы ТФА во Франции.
Пустота в регулировании не является окончательной
Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года отнести ТФА к веществам, токсичным для репродукции, категории 1B. На данном этапе это мнение не обязательно к исполнению: оно должно пройти процедуру гармонизированной классификации в Европейской комиссии. Хронология запретов, уже введённых для других PFAS, даёт представление о времени, которое занимает подобная процедура после запуска.
Что отвечает BASF Agri Production
По теме близкой проблемы ранее публиковались материалы о других делах PFAS.
Опрошенный AFP 7 августа, завод заявил, что на тот момент не имел сведений о содержании жалобы и был о ней проинформирован через СМИ. По существу предприятие утверждает, что работает над сокращением выбросов ТФА в воду, соблюдает лимиты, установленные префектурой и DREAL, и заявляет о снижении своих выбросов более чем на 90 %. Более поздних комментариев найдено не было.
Завод, отнесённый к объектам Seveso с высоким порогом, в частности производит фипронил — инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По информации BASF Agro France, платформа действует с 1946 года, и BASF приобрела часть активов у Bayer CropScience в 2003 году. Другие объекты PFAS в том же промышленном бассейне проходят аналогичное изучение, например площадка в Пьер-Бените, где докладчики ООН неоднократно обращались к Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года в публичном доступе нет сведений об открытом расследовании, о передаче дела следователю или о сумме требуемых убытков. Сама Метрополия не публиковала пресс-релиз по собственной жалобе: все известные детали исходят из репортажа AFP и местной прессы, его перепечатавшей. Такой осторожный вывод соответствует доступным источникам на данный момент.
При восстановлении текста досье бросается в глаза не столько числовое несоответствие, сколько различие в ориентирах: ориентир, рассчитанный для стакана питьевой воды, используется как эталон для промышленного потока, сбрасываемого в реку. Оба измеряют одну и ту же молекулу, но не одинаковый риск и не одну и ту же популяцию, подвергающуюся воздействию. Остаётся выяснить, квалифицирует ли прокуратура Руена это дело по уголовной статье или оно присоединится к череде французских процедур по PFAS, ещё не получивших решения.
AFP, репортаж 7 августа 2026 года; материалы ICI Normandie по жалобе семи ассоциаций и данным DREAL Нормандии; руководство RIVM по ориентировочному значению питьевой воды для ТФА, апрель 2023 года; презентация BASF Agro France по площадке в Сен-Обен-ле-Эльбо; классификация ECHA для ТФА, июнь 2026 года.
Дополнительные заметки по другим делам: дело Locacil в Страсбурге по обвинению в экоциде; дело Fibre Excellence в Сент-Годене по хлоратиам; два дела по синильной кислоте на объектах Toray в Абидосе — все эти материалы освещаются в соответствующих публикациях.